Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 2659/10 #1Usnesení ÚS ze dne 21.12.2010

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Zlín
SOUD - KS Brno
Soudce zpravodajDuchoň František
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2010:1.US.2659.10.1
Datum podání13.09.2010
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 2659/10 ze dne 21. 12. 2010

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. H., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 12. 7. 2010, čj. 18 T 86/2010 - 738, a proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně ze dne 20. 8. 2010, čj. 6 To 355/2010 - 785, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel v ústavní stížnosti, kterou si sepsal sám a která byla doručena Ústavnímu soudu dne 13. 9. 2010, navrhl zrušení shora označených usnesení obecných soudů pro porušení čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").

Po výzvě soudce zpravodaje stěžovatel podáním ze dne 11. 10. 2010 odstranil vady podání, spočívající v absenci povinného zastoupení advokátem.

Dopisem ze dne 8. 11. 2010, doručeným Ústavnímu soudu o dva dny později, sdělil advokát stěžovatele, že mu "k dnešnímu dni" vypověděl právní zastoupení.

Vzhledem k této situaci vyzval soudce zpravodaj stěžovatele, aby si zvolil jiného advokáta, k čemuž mu poskytl nejprve lhůtu 10ti dnů (od doručení výzvy, stěžovatelem převzaté dne 18. 11. 2010). Poté, na žádost stěžovatele, byla lhůta k odstranění zmíněné vady prodloužena až do 18. prosince 2010. Ani v této prodloužené lhůtě stěžovatel nedostatek povinného zastoupení advokátem neodstranil.

Stěžovatel tedy neodstranil zmíněnou vadu návrhu ve lhůtě k tomu určené, proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, jeho návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. prosince 2010

František Duchoň, v. r.

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru