Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 253/95Usnesení ÚS ze dne 20.12.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:1.US.253.95
Datum podání14.11.1995

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 253/95 ze dne 20. 12. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 253/95 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele O.K., proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 24. 6. 1994, sp. zn. 9 T.241/93, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 3. 1995, sp. zn. 28 To 112/94,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 7. 11. 1995 domáhal "přešetření" citovaných rozsudků, kterými bylo rozhodnuto o trestu odnětí svobody s tím, že žádá ukončení nezákonného odsouzení.

Ústavní soud zjistil, že stížnost je neúplná a vykazuje některé vady podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Především však byl Ústavní soud povinen zjistit, zda byla ústavní stížnost stěžovatele podána ve lhůtě stanovené pro její podání citovaným zákonem. V této věci byl stěžovatel vyzván k doplnění stížnosti v té skutečnosti, zda napadá i výše uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravě, což svým podáním ze dne 5. 12. 1995 potvrdil.

1

I. ÚS 253/95

Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Tímto rozhodnutím je v případě stěžovatele rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 3. 1995, sp. zn. 28 To 112/94.

Uvedený rozsudek ve spojení s citovaným rozsudkem Okresního soudu v Karviné, jak bylo zjištěno ze zprávy Okresního soudu v Karviné ze dne 12. 12. 1995, nabyl právní moci dne 13. 3. 1995.

Stěžovatel návrh podal až po lhůtě 60 dnů stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., jak je shora uvedeno.

Podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

Podmínky tohoto usnesení jsou splněny, a proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. prosince 1995

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru