Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 25/03Usnesení ÚS ze dne 27.02.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelOBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Pardubice
Soudce zpravodajDuchoň František
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základ... více
Věcný rejstříkDůkaz
Hospodářská soutěž
EcliECLI:CZ:US:2003:1.US.25.03
Datum podání14.01.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

199/1994 Sb., § 3 odst.2

71/1967 Sb., § 34


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 25/03 ze dne 27. 2. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Klokočky a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatele statutárního města Pardubice, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Beránkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Jahnova 8, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 11. 2002, sp. zn. 2 A 3/2002,

takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 14. 1. 2003 navrhl stěžovatel zrušení rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 11. 2002, sp. zn. 2 A 3/2002. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 2. 2003 vzal stěžovatel svou ústavní stížnost zpět.

Na základě zpětvzetí ústavní stížnosti Ústavní soud řízení zastavil podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Podle uvedeného ustanovení může stěžovatel ústavní stížnost vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. února 2002

JUDr. Vladimír Klokočka

předseda I. senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru