Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 2391/11 #1Usnesení ÚS ze dne 08.11.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ
POLICIE
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:1.US.2391.11.1
Datum podání12.08.2011
Napadený akt

jiný zásah orgánu veřejné moci


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 2391/11 ze dne 8. 11. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele J. Ch., proti přesně neurčenému zásahu orgánu veřejné moci, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 12. 8. 2011 doručeno podání stěžovatele, jež Ústavní soud dle jeho obsahu posoudil jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu.

Shledal, že tomu tak není.

Stěžovatel nerespektoval ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jež ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem; to se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Přípisem ze dne 17. 8. 2011 byl stěžovatel v této souvislosti vyzván zejména k odstranění této vady a byl rovněž podrobně poučen o ostatních náležitostech ústavní stížnosti. Stěžovatel převzal výzvu 18. 8. 2011, leč ve stanovené třicetidenní lhůtě vytýkané vady neodstranil. Dne 27. 9. 2011 stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu další nekvalifikované podání, v němž mj. uvedl, že se obrátí na brněnskou pobočku České advokátní komory za účelem přidělení advokáta pro zastupování v řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud přípisem ze dne 6. 10. 2011 (který stěžovatel převzal 11. 10. 2011) prodloužil stěžovateli lhůtu k odstranění vad ústavní stížnosti o dalších 20 dnů. Stěžovatel však vady ústavní stížnosti ani v nově stanovené lhůtě, ani později, neodstranil

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. listopadu 2011

Vojen Güttler, v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru