Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 2356/07 #1Usnesení ÚS ze dne 23.01.2008

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuprocesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2008:1.US.2356.07.1
Datum podání11.09.2007
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 2356/07 ze dne 23. 1. 2008

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti JUDr. M. D., zastoupené JUDr. Robertem Kubou, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. června 2007, č. j. 20 Co 322/2007-24, takto:

Soudkyně Ivana Janů se vylučuje z projednání a rozhodování věci.

Odůvodnění:

Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 10. září 2007 se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení obecného soudu. Ústavní stížnost byla podle platného rozvrhu práce přidělena Vojenu Güttlerovi jako soudci zpravodaji, tedy členovi prvního senátu, do něhož patří i soudkyně Ivana Janů.

Ivana Janů prohlásila, že se stěžovatelkou studovala, zná ji od roku 1966 a od dob studií je s ní v přátelském kontaktu, a s ohledem na to se cítí podjatá k rozhodování o její ústavní stížnosti.

Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon") je z projednání a rozhodování věci vyloučen soudce, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 37 odst. 2 zákona může soudce prohlásit, že se ve věci cítí být podjatý, a toto své prohlášení musí odůvodnit.

S ohledem na shora uvedené skutečnosti jsou v daném případě splněny podmínky vyloučení Ivany Janů z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti, a proto rozhodl druhý senát Ústavního soudu podle § 38 odst. 1 zákona tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. ledna 2008

Jiří Nykodým

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru