Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 2285/20 #1Usnesení ÚS ze dne 01.09.2020

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Praha
SOUD - OS Beroun
Soudce zpravodajJirsa Jaromír
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2020:1.US.2285.20.1
Datum podání07.08.2020
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 2285/20 ze dne 1. 9. 2020

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z místopředsedy Jaroslava Fenyka a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věcech ústavních stížností stěžovatelky K. L., zastoupené JUDr. Klárou A. Samkovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Španělská 742/6, vedených pod sp. zn. I. ÚS 2285/20, I. ÚS 2286/20 a IV. ÚS 2287/20, směřujících postupně proti usnesením Krajského soudu v Praze č. j. 100 Co 124/2020-2703 ze dne 1. 6. 2020 a Okresního soudu v Berouně č. j. 25 Nc 2079/2015-2569 ze dne 30. 1. 2020, usnesením Krajského soudu v Praze č. j. 100 Co 123/2020-2700 ze dne 25. 5. 2020 a Okresního soudu v Berouně č. j. 25 Nc 2079/2015-2531 ze dne 15. 1. 2020 a usnesením Krajského soudu v Praze č. j. 100 Co 122/2020-2696 ze dne 25. 5. 2020 a Okresního soudu v Berouně č. j. 25 Nc 2079/2015-2434 ze dne 5. 12. 2019, za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Berouně, jako účastníků řízení, a dále a) M. P. a nezletilých b) V. a c) B. P., jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 2285/20, I. ÚS 2286/20 a IV. ÚS 2287/20 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 2285/20.

Odůvodnění:

1. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř., může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

2. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Napadená rozhodnutí byla vydána v témže řízení o změnu rozsahu styku matky (stěžovatelky) s nezletilými vedlejšími účastníky b) a c), kteří jsou v péči otce - vedlejšího účastníka a); bylo jimi rozhodnuto o třech návrzích stěžovatelky na nařízení předběžného opatření. Ve věci je tak kumulativně splněn jak předpoklad skutkové souvislosti projednávaných řízení, tak i totožnost účastníků; spojení ústavních stížností ke společnému projednání ostatně úvodem svých podání navrhuje sama stěžovatelka.

3. Řízení o obou ústavních stížnostech se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod sp. zn. I. ÚS 2285/20. Pro spojené řízení zůstává soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2020 č. Org. 1/20, ve znění účinném od 8. 4. 2020 č. Org. 23/20, jímž je soudce Jaromír Jirsa.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. září 2020

Jaroslav Fenyk v. r.

místopředseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru