Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 2125/20 #1Usnesení ÚS ze dne 07.08.2020

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Praha 10
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodajLichovník Tomáš
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2020:1.US.2125.20.1
Datum podání27.07.2020
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 2125/20 ze dne 7. 8. 2020

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Mgr. Danuše Korczynské, na zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 č. j. 34 C 75/2008-937 ze dne 11. 10. 2019 a usnesení Městského soudu v Praze č. j. 70 Co 160/2020-987 ze dne 24. 6. 2020 takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (zejména absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich musí být navrhovatelka zjevně vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 200 případech) obrátila s podáními, při jejichž projednání byla o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučena, zvolila opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud odmítl i toto podání navrhovatelky za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. srpna 2020

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru