Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 194/98Usnesení ÚS ze dne 06.05.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajKlokočka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstříkVazba
EcliECLI:CZ:US:1998:1.US.194.98
Datum podání27.04.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 194/98 ze dne 6. 5. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 194/98 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky M. H., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu Nový Jičín, o vazbě manžela navrhovatelky, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka se svým návrhem domáhala přezkoumání blíže nespecifikovaného rozhodnutí Okresního soudu Nový Jičín, kterým tento soud zamítl žádost jejího manžela P. H. o propuštění z vazby na svobodu, neboť byl přesvědčen, že důvody vazby již pominuly. Stejný názor zastává i jeho manželka - navrhovatelka, která se ve věci svého manžela obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností.

Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že ústavní stížnost byla podána osobou zjevně neoprávněnou.

1

I. ÚS 194/98

Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.

V předmětné ústavní stížnosti se na Ústavní soud obrátila M. H., která tvrdí, že rozhodnutím okresního soudu byla porušena práva nikoliv její, ale jejího manžela P. H.

Na základě této skutečnosti dospěl Ústavní soud k závěru, že zde nejsou splněny podmínky ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Poučení: . Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 6. května 1998

Prof.JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru