Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 161/94 #1Usnesení ÚS ze dne 23.02.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajPaul Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:1.US.161.94.1
Datum podání11.11.1994

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 161/94 ze dne 23. 2. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. I. ÚS 161/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana V.F., zastoupeného advokátem JUDr. V. J., týkajícího se ústavní stížnosti,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 7. 11. 1994, označeným jako ústavní stížnost.

Přípisem Ústavního soudu ze dne 29. 11. 1994 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 20. 12. 1994, která byla poté prodloužena do 15. 2. 1995, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona. Tato podmínka byla sice splněna, ale stěžovateli se nepodařilo prokázat, že ústavní stížnost byla podána včas ve lhůtě stanovené v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. února 1995

JUDr. Vladimír Pau 1

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru