Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 155/02Usnesení ÚS ze dne 02.04.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstříkTrestný čin
EcliECLI:CZ:US:2002:1.US.155.02
Datum podání12.03.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

140/1991 Sb., § 250


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 155/02 ze dne 2. 4. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.N., Valdice,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel v ústavní stížnosti žádá o "revizi" rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 4. 1998, sp. zn. 11 T 6/98, kterým byl uznán vinným 1) pokusem trestného činu vraždy podle § 8 odst. 1 trestního zákona k § 219 odst.1, odst. 2 písm. e) trestního zákona, 2) trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1 trestního zákona a 3) trestným činem porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, odst. 2 trestního zákona a byl mu uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 15 roků nepodmíněně.

Ústavní soud především zkoumal, zda je návrh podaný ve lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 citovaného zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy bylo stěžovateli doručeno rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

Ústavní soud zjistil, že se stěžovatel proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Brně odvolal. Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 28. 7. 1998, sp. zn. 2 To 121/98, zamítl jeho odvolání jako nedůvodné.Uvedené usnesení vrchního soudu - jak bylo zjištěno z doručenky Krajského soudu v Brně - bylo stěžovateli doručeno dne 17. 9. 1998 a téhož dne bylo doručeno i jeho obhájci. Od tohoto dne do dne podání ústavní stížnosti k poštovní přepravě (dne 11. 3. 2002), tedy zjevně uplynula delší doba, než kterou připouští zákon.

Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. dubna 2002

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru