Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 1467/13 #3Usnesení ÚS ze dne 10.12.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - VS Olomouc
SOUD - KS Brno
Soudce zpravodajFilip Jan
Typ výrokuprocesní - opravné usnesení
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:1.US.1467.13.3
Datum podání09.05.2013
Napadený akt

rozhodnutí soudu

zákon; 182/2006 Sb.; o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon); § 235/2, § 239/1

Ostatní dotčené předpisy

182/2006 Sb., § 235 odst.2, § 239 odst.1


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 1467/13 ze dne 10. 12. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Bourke Trust a. s. (dříve PYRGHOS LEFKOS a. s.), IČ 27404501, se sídlem Praha 1, Opletalova 1337, zastoupené Mgr. Tomášem Troupem, LL.M., advokátem se sídlem Rubeška 393/7, Praha 9, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2013 č. j. 29 ICdo 3/2013-283, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. října 2012 č. j. 13 VSOL 41/2012-266 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. května 2012 č. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223, spolu s návrhem na zrušení ustanovení § 235 odst. 2 a § 239 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a a) České spořitelny, a. s., IČ 45244782, se sídlem Praha 4, Olbrachtova 1929/62, zastoupené JUDr. Tomášem Richterem, LL.M., Ph.D., se sídlem Jungmannova 24, Praha 1, a b) JUDr. Miloslavy Horské, insolvenční správkyně dlužníka Oděvní podnik, a. s., IČ 66217253, se sídlem Velkopavlovická 25, Brno, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2015 sp. zn. I. ÚS 1467/13 se opravuje tak, že v záhlaví usnesení, v II. bodě jeho výroku a v bodě 2 jeho odůvodnění se údaj "č. 282/2006 Sb." mění na údaj "č. 182/2006 Sb.".

Odůvodnění:

Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v důsledku písařské chyby v záhlaví, ve výroku a odůvodnění usnesení k nesprávnému uvedení čísla zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon).

Ústavní soud proto v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s přiměřeným užitím ustanovení § 164 občanského soudního řádu, vydal opravné usnesení, kterým byla zjevná nesprávnost opravena.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. prosince 2015

Jan Musil v. r.

předseda senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru