Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 143/97Usnesení ÚS ze dne 22.05.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:1.US.143.97
Datum podání28.04.1997

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 143/97 ze dne 22. 5. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 143/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti MUDr. V.M., zastoupené advokátem JUDr. Z.K., proti rozhodnutí Finančního ředitelství v H.K. ze dne 3. 10. 1996, č.j. 35/96, a proti rozhodnutí Ministerstva financí ČR ze dne 19. 2. 1997, č.j. 16/80729/96/640,

t akt o

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodněni

Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 10. 4. 1997 domáhala zrušení výše označených rozhodnutí Finančního ředitelství v H.K. a Ministerstva financí ČR z důvodu údajného porušení (1-,1. 1 odst. 5 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a č1. 12 Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech.

Citovaným rozhodnutím Ministerstva financí bylo zamítnuto odvoláni stěžovatelky proti uvedenému rozhodnutí finančního ředitelství, jímž byla stěžovatelce za porušení cenových předpisů podle 15 odst. 1 písm. a) a 5 odst. 2 a 5 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, uložena pokuta ve výši 22 771 Kč.

1

I. ÚS 143/97

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

Za procesní prostředek ochrany práva stěžovatelky ve smyslu citovaného ustanovení je nutno považovat i návrh na přezkoumání rozhodnutí orgánů veřejné správy ve správním soudnictví podle hlavy II. části páté občanského soudního řádu. Z ústavní stížnosti ani z připojených příloh však nevyplývá, že by stěžovatelka tohoto procesního prostředku k ochraně svých práv využila.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost jako nepřípustný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. května 1997JUDr.Vojen Güttler

soudce zpravodaj

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru