Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 1379/08 #1Usnesení ÚS ze dne 16.12.2008

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - VS Praha
Soudce zpravodajGüttler Vojen
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
PoznámkaUsnesením došlo ke spojení řízení vedených pod sp. zn. I. ÚS 1379/08 a I. ÚS 1465/08. Řízení bude nadále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 1379/08
EcliECLI:CZ:US:2008:1.US.1379.08.1
Datum podání04.06.2008
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 1379/08 ze dne 16. 12. 2008

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. D. Š., zastoupené JUDr. Martinem Horčicem, advokátem se sídlem Politických věznů 27, 280 00 Kolín IV, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 3. 2008, č.j. 12 To 11/2008-3347, jež byla zaevidována pod sp. zn. I. ÚS 1379/08, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. K. Š., zastoupeného Mgr. et Mgr. Romanou Hiklovou, advokátkou se sídlem Pobřežní 4/170, 186 00 Praha 8 – Karlín, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 3. 2008, č.j. 12 To 11/2008-3347, jež byla zaevidována pod sp. zn. III. ÚS 1465/08, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami sp. zn. I. ÚS 1379/08 a sp. zn. III. ÚS 1465/08 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 1379/08.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dvě ústavní stížnosti dvou stěžovatelů směřující proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Vrchního soudu v Praze. Ústavní stížnosti byly sice podány odlišnými stěžovateli, avšak týkají se téže věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 12 To 11/2008. Obě ústavní stížnosti vyplynuly z téhož řízení, týkají se téhož rozsudku a obsahuji takřka totožnou argumentaci.

Podle § 112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Obě shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisí, je jimi napadeno stejné rozhodnutí obecného soudu, které bylo vydáno v trestním řízení, jehož se stěžovatelka i stěžovatel účastnili jako obžalovaní. Proto je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení z důvodu hospodárnosti a efektivnosti řízení spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. prosince 2008

Pavel Rychetský v.r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru