Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 136/96Usnesení ÚS ze dne 10.07.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajPaul Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:1.US.136.96
Datum podání15.05.1996

přidejte vlastní popisek

I.ÚS 136/96 ze dne 10. 7. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. I. ÚS 136/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatelky A.M.,

takto:

Návrh se odmítá

Odůvodnění:

Stěžovatelka podala svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 15. 5. 1996, označeným jako podání žaloby.

Přípisem Ústavního soudu ze dne 28. 5. 1996 byla stěžovatelka vyzvána, aby odstranila nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 30. 6. 1996, zejména aby byla podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatelka již při podání návrhu zastoupena, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.

Stěžovatelka vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranila. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. července 1996JUDr. Vladimír Pau 1

soudce zpravodaj

.

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru