Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 125/98Usnesení ÚS ze dne 21.09.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajKlokočka Vladimír
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1998:1.US.125.98
Datum podání20.03.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 125/98 ze dne 21. 9. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci navrhovatele ing. J. K., zastoupeného JUDr. Kateřinou Skálovou, advokátkou se sídlem v Jihlavě, Komenského 30, o ústavní stížnosti proti nečinnosti Krajského soudu v Brně ve věci sp. zn. 16 Co 568/97, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Návrhem ze dne 16. března 1998 se navrhovatel domáhal na základě ustanovení čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR a ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odstranění nečinnosti obecného soudu, konkrétně Krajského soudu v Brně ve věci vedené u něj pod sp. zn. 16 Co 568/97. Stěžovatel žádal, aby Ústavní soud nařídil Krajskému soudu v Brně, aby pokračoval v řízení ve věci sp. zn. 16 Co 568/97. Návrh odůvodnil navrhovatel tím, že obecný soud do podání ústavní stížnosti nerozhodl o námitce podjatosti, kterou navrhovatel vznesl dne 6.6.1997 společně s druhým navrhovatelem ve věci vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 5 C 1322/92. Tímto jednáním způsobil obecný soud podle navrhovatele ve věci neodůvodněné průtahy.

V písemném vyjádření k ústavní stížnosti uvedl Krajský soud v Brně, že o námitce podjatosti bylo rozhodnuto dne 14. 5. 1998 dle pořadí věcí určených k rozhodnutí v senátu 16 Co a spis byl vrácen soudu prvého stupně k pokračování v řízení.

K výzvě Ústavního soudu, zda vzhledem k obsahu vyjádření Krajského soudu v Brně trvá navrhovatel na své ústavní stížnosti, sdělila právní zástupkyně navrhovatele, že klient na ústavní stížnosti netrvá.

Podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k zpětvzetí ústavní stížnosti rozhodl Ústavní soud ve smyslu shora citovaného ustanovení tak, že řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 21. září 1998

JUDr. Vojen Güttler

předseda I. senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru