Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

I. ÚS 118/02Usnesení ÚS ze dne 23.07.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajWagnerová Eliška
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu rodičovství, rodiny a dětí
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkpobyt
EcliECLI:CZ:US:2002:1.US.118.02
Datum podání21.02.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí jiné

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 32, čl. 36

326/1999 Sb., § 34


přidejte vlastní popisek

I.ÚS 118/02 ze dne 23. 7. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 118/02

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele N. D. T., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2001, sp. zn. 38 Ca 349/2000,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností ze dne 21. 2. 2002 napadl stěžovatel, zastoupen advokátem JUDr. B. G., rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2001, sp. zn. 38 Ca 349/2000.

Dne 2. 5. 2002 bylo Ústavnímu soudu ČR sděleno JUDr. V. J., že JUDr. B.G. zemřel dne 30. 4. 2002, což bylo posléze potvrzeno i Českou advokátní komorou, která dále informovala, že nástupcem JUDr. B. G. byl určen JUDr. J. B.

Vzhledem k výše uvedenému byla stěžovateli zaslána výzva, aby odstranil formální vadu, tedy absenci právního zastoupení, ve lhůtě tří týdnů od doručení této výzvy. Výzva byla stěžovateli poprvé doručována dne 10. 5. 2002, a protože doručení nebylo uskutečněno, byl Ústavním soudem ČR učiněn druhý pokus o doručení dne 4. 6. 2002, ale stěžovateli se doručit nepodařilo.

Podle záznamů pošty byla výzva ze dne 4. 6. 2002 uložena na poště dne 5. 6. 2002, a protože si ji stěžovatel nevyzvedl ve stanovené lhůtě, lze mít za to, že účinky doručení nastaly k datu 15. 6. 2002 (§ 46 odst. 4 o. s. ř.).

Oznámení o vadě podání ústavní stížnosti bylo také zasláno dne 2. 7. 2002 JUDr. J. B., který v určené lhůtě nereagoval na přípis Ústavního soudu ČR.

Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. července 2002

JUDr. Eliška Wagnerová

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru