Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

7 Tdo 625/2013Usnesení NS ze dne 14.08.2013

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.625.2013.3
Důvod dovolání

§ 265b odst.1 písm. f) tr.ř.

§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř.

§ 265b odst.1 písm. l) tr.ř.

Dotčené předpisy

§ 138 tr. ř.

§ 131 tr. ř.


přidejte vlastní popisek

7 Tdo 625/2013-I.-23

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl dne 14. srpna 2013 ve věci dovolání nejvyššího státního zástupce, které podal v neprospěch obviněného V. S. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2013, sp. zn. 61 To 18/2013, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 46 T 87/2012, takto:

Podle § 138 tr. ř. a § 131 tr. ř. se ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. července 2013, č. j. 7 Tdo 625/2013-18, opravuje písařská chyba v záhlaví usnesení, v němž bylo nesprávně uvedeno, že „Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 2. července 2013 v Brně dovolání obviněného V. S.“ na toto správné znění:

„Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 2. července 2013 v Brně dovolání nejvyššího státního zástupce, které podal v neprospěch obviněného V. S., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2013, sp. zn. 61 To 18/2013, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 46 T 87/2012, a rozhodl takto:“

Odůvodnění:

Ve vyhotovení usnesení ze dne 2. 7. 2013, č. j. 7 Tdo 625/2013-18, došlo k písařské chybě, když Nejvyšší soud nesprávně uvedl, že projednal a rozhodl o dovolání obviněného V. S., ačkoliv dovolání podal nejvyšší státní zástupce v neprospěch obviněného V. S.

Předseda senátu tuto písařskou chybu opravil tak, aby vyhotovení usnesení ze dne 2. 7. 2013, č. j. 7 Tdo 625/2013-18, bylo v naprosté shodě s obsahem usnesení, jak bylo vyhlášeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 14. srpna 2013

Předseda senátu

JUDr. Jindřich Urbánek

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru