Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

33 Odo 86/2002Usnesení NS ze dne 27.02.2002

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.86.2002.1
Dotčené předpisy

§ 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

NEJVYŠŚÍ SOUD

ČESKÁ REPUBLIKA

33 Odo 86/2002-139

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce Z. Š., zastoupeného JUDr. P. Ch., advokátem, proti žalované J. E., zastoupené J. D., jako obecnou zmocněnkyní, o zaplacení 268 925 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 4 C 100/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. října 2001 č. j. 18 Co 353/2001-122 takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. října 2001 č. j. 18 Co 353/2001-122, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 8. března 2001 č. j. 4 C 100/99-100, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. ,c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalované žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. února 2002

JUDr. Zdeněk Des, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru