Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

33 Odo 76/2002Usnesení NS ze dne 29.07.2002

KategorieD
EcliECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.76.2002.1
Dotčené předpisy

§ 237 odst. 1 písm. e) předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

33 Odo 76/2002

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobce J. V. jako správce konkursní podstaty H. z. z. p. v likvidaci, proti žalované F. n. v P. , o zaplacení 214 138,47 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 14 C 255/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. října 2001, č. j. 10 Co 760/2001-441, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Přestože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 10. 2001, č. j. 10 Co 760/2001-441, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Plzeň – město ze dne 11. 9. 2001, č. j. 14 C 255/99-431, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), a není tudíž třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.), považuje dovolací soud za vhodné zdůraznit, že právní otázka, se kterou žalobce spojuje zásadní právní význam rozsudku odvolacího soudu, je v rozhodovací praxi vyšších soudů řešena ustáleně a odvolací soud se od tohoto ustáleného řešení ve svém rozsudku neodchýlil (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. 3. 2000, č. j. 32 Cdo 1811/99-80, rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. 5. 2002, sp. zn. 25 Cdo 2250/2000, nebo rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. 3. 2002, č. j. 29 Odo 55/2001-53).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 432b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalované žádné náklady v souvislosti s dovolacím řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. července 2002

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru