Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

33 Odo 38/2004Usnesení NS ze dne 04.02.2004

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.38.2004.1
Dotčené předpisy

§ 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

33 Odo 38/2004

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobkyně Z. I., s.r.o., proti žalovanému Z. V., zastoupenému, advokátem, o zaplacení částky 24 681 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 14 C 623/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2003 č.j. 38 Co 424/2001-60, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2003, č.j. 38 Co 424/2001-60, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 31. července 2001, č.j. 14 C 623/99-46, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o.s.ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst.5, § 224 odst.l, § 151 odst.l a § 146 odst. 3 o.s.ř. za situace, kdy žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovanému náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. února 2004

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r .

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru