Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

33 Odo 140/2002Usnesení NS ze dne 29.04.2002

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.140.2002.1
Dotčené předpisy

§ 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

33 Odo 140/2002

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miloše Šimánka ve věci žalobce B. G., proti žalovaným 1) J. T. a 2) A. T., o 17 263 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. RO 213/2001, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. října 2001 č. j. 13 Co 651/2001 - 23, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Protože dovolání směřující proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. října 2001 č. j. 13 Co 651/2001, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Domažlicích ze dne 7. srpna 2001 č. j. RO 213/2001 - 15, bylo shledáno přípustným podle § 239 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), avšak jde o dovolání zjevně bezdůvodné ve smyslu § 243b odst. 1 o. s. ř., není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšný žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalovaným v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 29. dubna 2002

JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru