Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

33 Cdo 3960/2008Usnesení NS ze dne 29.04.2010

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2010:33.CDO.3960.2008.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

33 Cdo 3960/2008

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce STRODEN MANAGEMENT LIMITED, se sídlem v Parou, 1A, P. C. 6035, Larnaca, Kyperská republika, zastoupeného JUDr. Petrem Voříškem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Argentinská 38/286, proti žalované J. N., bytem v Kyjově, Věteřov 172, zastoupené JUDr. Vladimírem Davidem, advokátem se sídlem v Lounech, Mírové náměstí 48, o zaplacení částky 250.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 14 C 1319/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. srpna 2007, č. j. 10 Co 165/2007-88, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Žalovaná podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. srpna 2007, č. j. 10 Co 165/2007-88, které podáním ze dne 28. 4. 2008 vzala zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobci, který by podle 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. měl právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 29. dubna 2010

JUDr. Václav Duda

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru