Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

33 Cdo 351/2020Usnesení NS ze dne 25.02.2020

HeslaPřípustnost dovolání
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.351.2020.1
Dotčené předpisy

§ 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

33 Cdo 351/2020-263

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce F. Š., bytem XY, Belgické království, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, zastoupeného JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 287/18, proti žalovaným 1) Ch. K., bytem XY, a 2) K. K., bytem tamtéž, o 562.894 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 15 C 425/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 1. 2019, č. j. 5 Co 1360/2018-220, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

Nejvyšší soud České republiky odmítl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dovolání proti usnesení ze dne 29. 1. 2019, č. j. 5 Co 1360/2018-220, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení ze dne 27. 8. 2018, č. j. 15 C 425/2016-210, jímž Okresní soud v Českých Budějovicích žalobci nepřiznal osvobození od soudního poplatku pro dovolací řízení. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým odvolací soud rozhodl o návrhu na osvobození od soudního poplatku (§ 238 odst. 1 písm. i/ o. s. ř.).

Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. 2. 2020

JUDr. Pavel Krbek

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru