Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

33 Cdo 1933/2012Usnesení NS ze dne 28.06.2012

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.1933.2012.1
Dotčené předpisy

čl. 243b odst. 5 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

33 Cdo 1933/2012

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce K. V., zastoupeného JUDr. Vladimírem Szabo, advokátem se sídlem v Praze 4, Jeremenkova 1021/70, proti žalovaným 1) Ing. M. J. a 2) MUDr. M. J., zastoupeným doc. JUDr. Martinem Kopeckým, CSc., advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 24, o zaplacení Kč 7,000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 4 C 639/2008, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. července 2011, č. j. 27 Co 238/2011-231, ve znění opravného usnesení ze dne 5. září 2011, č. j. 27 Co 238/2011-243, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Krajského soudu v Praze podali žalovaní dovolání, které vzali podáním ze dne 3. května 2012 zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., když žalobci žádné náklady, na jejichž náhradu by měl v dovolacím řízení právo, nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 28. června 2012

JUDr. Václav Duda, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru