Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

33 Cdo 1412/2013Usnesení NS ze dne 13.06.2013

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:33.CDO.1412.2013.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012


přidejte vlastní popisek

33 Cdo 1412/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně Z. P., zastoupené JUDr. Juditou Naglíkovou, advokátkou se sídlem Ostrava - Vítkovice, Mírové náměstí 3d/519, proti žalované J. P., o zaplacení dlužné částky, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 25 C 32/2012, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. června 2012, č. j. 71 Co 257/2012-15, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 28. června 2012, č. j. 71 Co 257/2012-15, potvrdil usnesení ze dne 3. dubna 2012, č. j. 25 C 32/2012-4, jímž Okresní soud v Ostravě zastavil řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Žalobkyně podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, které vzala podáním ze dne 22. 4. 2013 zcela zpět.

Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně sice z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení, avšak žalované v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 13. června 2013

JUDr. Blanka Moudrá

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru