Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

32 Cdo 908/2014Usnesení NS ze dne 15.04.2014

HeslaZastavení řízení
Zastoupení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2014:32.CDO.908.2014.1
Dotčené předpisy

§ 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

§ 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013


přidejte vlastní popisek

32 Cdo 908/2014

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně Stavební spořitelny České spořitelny, a.s., se sídlem v Praze 3, Vinohradská 180/1632, PSČ 130 11, identifikační číslo osoby 60 19 76 09, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti žalovaným 1) J. V. a 2) M. L., o zaplacení částky 443.827,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 107 EC 119/2012, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. května 2013, č. j. 29 Co 252/2013-207, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobkyně a žalovaný nemají vzájemně právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Praze potvrdil usnesení Okresního soudu v Rakovníku ze dne 3. dubna 2013, č. j. 107 EC 119/2012-194, kterým bylo zastaveno řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Rakovníku ze dne 24. září 2012, č. j. 107 EC 119/2012-127, pro nezaplacení soudního poplatku (první výrok), a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání. Usnesením ze dne 21. srpna 2013, č. j. 107 EC 119/2012-213, doručeným dne 30. srpna 2013, a následně usnesením ze dne 27. ledna 2014, č. j. 107 EC 119/2012-241, doručeným dne 30. ledna 2014, soud prvního stupně vyzval žalovaného, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li v určené lhůtě nedostatek povinného zastoupení odstraněn, soud dovolací řízení zastaví. Ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo.

Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalovaného podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.) zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. dubna 2014

JUDr. Hana Gajdzioková

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru