Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

32 Cdo 3290/2012Usnesení NS ze dne 23.01.2013

HeslaZastavení řízení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:32.CDO.3290.2012.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012


přidejte vlastní popisek

32 Cdo 3290/2012

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně Rotava s. r. o., se sídlem v Praze 9 – Černém Mostě, Bryksova 763/46, PSČ 198 00, identifikační číslo osoby 28501951, zastoupené Mgr. Václavem Láskou, advokátem, se sídlem v Praze 6 – Hanspaulce, Neherovská 1921/22, PSČ 160 00, proti žalované BONTON reality s. r. o., se sídlem v Praze 4 – Šeberově, Musilova 300, PSČ 149 00, identifikační číslo osoby 27654567, zastoupené Mgr. Luďkem Voigtem, advokátem, se sídlem v Praze 6, Bělohorská 185/163, PSČ 169 00, o zaplacení částky 100.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 57 EC 542/2011, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. června 2012, č. j. 21 Co 223/2012-42, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 20. prosince 2012, došlým Nejvyššímu soudu dne 3. ledna 2013, vzala v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2012 (srov. bod 7 přechodných ustanovení v článku II zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. ve spojení s ujednáním v článku II, bod 2.4., dohody o narovnání ze dne 10. prosince 2012, přiložené dovolatelkou k podání ze dne 20. prosince 2012, z něhož vyplývá, že se oba účastníci práva na náhradu těchto nákladů vzdali.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. ledna 2013

JUDr. Pavel Příhoda

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru