Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

32 Cdo 1842/2017Usnesení NS ze dne 07.06.2017

HeslaZastoupení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.1842.2017.1
Dotčené předpisy

§ 241 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

32 Cdo 1842/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně CRS Marketing, s.r.o., se sídlem v Čížkovicích, Zámecká 298, PSČ 411 12, identifikační číslo osoby 25044168, zastoupené Mgr. Petrem Hájkem, advokátem se sídlem v Litoměřicích, Michalská 39/4, proti žalovanému J. N., se sídlem v Zábeštní Lhotě 72, PSČ 751 27, identifikační číslo osoby 65495080, o zaplacení 1 824 591 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 13 C 49/2016, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 26. 10. 2016, č. j. 75 Co 358/2016-38, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Nejvyšší soud zastavil podle § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) řízení o dovolání žalovaného proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci potvrdil rozsudek pro uznání Okresního soudu v Přerově ze dne 3. 8. 2016, č. j. 13 C 49/2016-25, v napadeném vyhovujícím výroku ve věci samé, pokud se týká lhůty k plnění přisouzené částky s příslušenstvím (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatel, ač řádně vyzván, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. § 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. 6. 2017

JUDr. Miroslav Gallus

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru