Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

30 Cdo 2611/2015Usnesení NS ze dne 24.11.2015

HeslaZastavení řízení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.2611.2015.1
Dotčené předpisy

čl. 243c odst. 3 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

30 Cdo 2611/2015

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem ve věci žalobce P. Č., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 42 Nc 3599/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. července 2014, č. j. 19 Co 1308/2014-18, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením (dále „soud prvního stupně“) ze dne 17. června 2014, č. j. 42 Nc 3599/2014-14, odmítl nejasné podání žalobce došlé soudu dne 30. ledna 2014.

K odvolání žalobce Krajský soud v Českých Budějovicích (dále „odvolací soud“) usnesením ze dne 29. července 2014, č. j. 19 Co 1308/2014-18, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dne 25. srpna 2014 dovolání.

Podáním ze dne 11. května 2015 vzal žalobce dovolání v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li odvolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

S ohledem na uvedený procesní úkon žalobce, jímž vzal dovolání v této věci zcela zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek

V Brně dne 24. listopadu 2015

JUDr. Bohumil Dvořák

pověřený člen senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru