Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

29 Odo 1347/2005Usnesení NS ze dne 30.05.2006

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1347.2005.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

NEJVYŠŚÍ SOUD

ČESKÁ REPUBLIKA

29 Odo 1347/2005

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce Mgr. L. R., advokáta, jako správce konkursní podstaty úpadkyně U. b., a. s. „v likvidaci“, proti žalované M. d. z. P. a. s., o zaplacení částky 115,579.271,44 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 6 C 304/2004, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. října 2004, č.j. 15 Co 826/2004-45, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 11. srpna 2005, došlým soudu prvního stupně 15. srpna 2005, vzala zpět.

Jelikož v průběhu dovolacího řízení usnesením ze dne 19. srpna 2005, č.j. 33 K 10/2003-7390, Krajský soud v Ostravě ustavil novým správcem konkursní podstaty úpadkyně U. b., a. s. „v likvidaci“ Mgr. L. R., Nejvyšší soud uvedl v záhlaví tohoto rozhodnutí jmenovaného jako žalobce.

V situaci, kdy žalovaná vzala dovolání zpět, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.

O náhradě nákladů řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. rozhodnutí uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 30. května 2006

JUDr. Petr Gemmel, v.r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru