Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

29 Cdo 3901/2008Usnesení NS ze dne 16.10.2008

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.3901.2008.1
Dotčené předpisy

§ 236 předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

29 Cdo 3901/2008

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka, v právní věci žalobkyně A. s. r. o., , proti žalovaným 1/ Dr. Ing. V. H., M., , 2/ Mgr. P. S., , zastoupenému Mgr. M. P., advokátem, , 3/ O. B., , 4/ Č. r. – Č. s. s. z., , 5/ Ing. T. J., , 6/ F. O., a 7/ Mgr. P. S., , jako správci konkursní podstaty úpadkyně V. B. a. s., , zastoupenému Mgr. M. P., advokátem, , o zaplacení částky 23.408.844,46 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 5 C 183/2007, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. července 2008, č. j. 22 Co 296/2008-159,

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

V záhlaví označeným usnesením potvrdil Krajský soud v Hradci Králové usnesení ze dne 25. července 2008, jímž Okresní soud ve Svitavách zamítl návrh žalobkyně, aby jí bylo povoleno zaplacení soudního poplatku za řízení v měsíčních splátkách po 20.000,- Kč.

Žalobkyně brojila proti usnesení odvolacího soudu podáním, jež označuje jako odvolání, dožaduje se jeho změny tak, aby jí byly povoleny splátky.

Uvedené podání podle svého obsahu nemůže být ničím jiným než dovoláním.

Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení, kterým soud prvního stupně rozhodl o žádosti poplatníka o povolení splátek soudního poplatku, není přípustné, jelikož nejde o žádný z případů uvedených v § 237 až § 239 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“). Nejvyšší soud je proto odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.; důvod zabývat se splněním podmínky uvedené v § 241 o. s. ř. za dané situace neměl (§ 241b odst. 2 o. s. ř.). Stejně (tedy tak, že by opravný prostředek nebyl meritorně projednán) by řízení dopadlo, i kdyby podání žalobkyně bylo posuzováno podle toho, jak je žalobkyně označila (jako odvolání). Odvolání proti rozhodnutí odvolacího soudu totiž podat nelze (srov. § 201 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 16. října 2008

JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru