Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

26 Cdo 3621/2017Usnesení NS ze dne 08.11.2017

HeslaZastavení řízení
Zastoupení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3621.2017.1
Dotčené předpisy

§ 241 o. s. ř.

§ 241b odst. 2 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

26 Cdo 3621/2017-156

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně J. S., P., proti žalovanému Společenství vlastníků jednotek v domě č.p. 406 v Praze 4, Dvorecké náměstí 5, se sídlem v Praze 4, Dvorecké náměstí 5, IČO 27444660, o vystavení legitimního vyúčtování za roky 2008, 2011, 2013 a 2014, evidenčního listu za roky 2008, 2011, 2013 a 2014 a rozúčtování nákladů za roky 2008, 2011, 2013 a 2014, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 60 C 345/2015, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2016, č. j. 39 Co 271/2016-68, takto:

Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Žalobkyně nezastoupena advokátem napadla dovoláním usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 10. 2016, č. j. 39 Co 271/2016-68, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 16. 5. 2016, č. j. 60 C 345/2015-52, kterým soud žalobkyni nepřiznal osvobození od soudních poplatků a zamítl její návrh na ustanovení „bezplatného zástupce“ z řad advokátů.

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 20. 6. 2017, č. j. 60 C 345/2015-151) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Nejvyšší soud České republiky nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 8. listopadu 2017

JUDr. Jitka Dýšková

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru