Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

26 Cdo 359/2013Usnesení NS ze dne 13.03.2013

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:26.CDO.359.2013.1
Dotčené předpisy

§ 234b odst. 5 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

26 Cdo 359/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Jitky Dýškové v právní věci žalobkyně AKCENT PRAHA GROUP, a.s., se sídlem v Praze 5 – Smíchově, Ostrovského 253, identifikační číslo osoby 26463997, proti žalované M. K., zastoupené JUDr. Stanislavem Křečkem, advokátem se sídlem v Praze 2, nám. Míru 15, o vyklizení obytných místností, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 7 C 646/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. dubna 2012, č. j. 62 Co 304/2011-56, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalovaná vzala zpět dovolání, které podala proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2012, č. j. 62 Co 304/2011-56.

Nejvyšší soud proto podle § 243b odst. 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění do 31. 12. 2012, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bodu 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění o. s. ř.), dovolací řízení zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., a o skutečnost, že žalobkyni podle obsahu spisu nevznikly v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady, na jejichž náhradu by měla právo vůči dovolatelce, která zavinila zastavení dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 13. března 2013

JUDr. Pavlína Brzobohatá

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru