Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

26 Cdo 2716/2010Usnesení NS ze dne 14.12.2010

HeslaZpětvzetí návrhu na zahájení řízení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.2716.2010.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

26 Cdo 2716/2010

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce A. Z., zastoupeného JUDr. Jiří Jarouškem, advokátem se sídlem Písek, Chelčického 50, proti žalovaným 1) H. O., a 2) městu Písek, se sídlem Písek, Velké náměstí 114, o určení práva nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp.zn. 9 C 358/2008, o dovolání žalované 1) proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. února 2010, č. j. 6 Co 131/2010-149, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Žalovaná 1) vzala zpět dovolání podané proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. 2. 2010, č. j. 6 Co 131/2010-149.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle

§ 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že ostatním účastníkům v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalované 1), která zavinila zastavení dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. prosince 2010

Doc.JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru