Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

26 Cdo 2306/2017Usnesení NS ze dne 23.08.2017

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.2306.2017.1
Dotčené předpisy

§ 241b odst. 2 o. s. ř.

§ 104 odst. 2 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

26 Cdo 2306/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce Společenství vlastníků Skautská 1043, Ostrava, se sídlem v Ostravě – Porubě, Skautská 1043/5, IČO 25869434, zastoupeného Mgr. Pavlínou Plačkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Poštovní 1794/17, proti žalované A. J., o 43.854 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 19 C 73/2016, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. listopadu 2016, č. j. 57 Co 618/2016-73, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil řízení o dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu (jímž potvrdil usnesení Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí ze dne 21. 10. 2016, č. j. 19 C 73/2016-66, kterým žalované nepřiznal osvobození od soudních poplatků v odvolacím řízení), neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), ačkoli byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 22. 3. 2017, č. j. 19 C 73/2016-85, řádně vyzvána, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala dovolání.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. srpna 2017

JUDr. Pavlína Brzobohatá

předsedkyně senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru