Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

26 Cdo 2099/2012Usnesení NS ze dne 23.10.2012

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2012:26.CDO.2099.2012.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

26 Cdo 2099/2012

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce M. Š., bytem v P. 10, N. S. 527/16, zastoupeného Mgr. Vlastislavem Andršem, advokátem se sídlem v Praze 2, Španělská 2, proti žalovaným 1) M. Š., a 2) E. Š., oběma bytem v D. B., K. 357, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 26 C 348/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2011, č. j. 25 Co 409/2011-149, ve znění usnesení ze dne 5. června 2012, č. j. 25 Co 409/2011-153, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobce vzal zpět dovolání, které podal proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2011, č. j. 25 Co 409/2011-149, ve znění usnesení ze dne 5. června 2012, č. j. 25 Co 409/2011-153.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., a o skutečnost, že žalovaným podle obsahu spisu v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo proti dovolateli, který zavinil zastavení dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 23. října 2012

JUDr. Miroslav Ferák

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru