Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

25 Cdo 452/2018Usnesení NS ze dne 20.02.2018

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.452.2018.1
Dotčené předpisy

§ 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

25 Cdo 452/2018-48

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Ivou Suneghovou v právní věci žalobce: Česká kancelář pojistitelů, IČO 70099618, se sídlem Na Pankráci 1724/129, Praha 4, proti žalovanému: J. K., o 187 520 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 6 C 140/2017, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 9. 2017, č. j. 19 Co 1437/2017-30, ve znění opravného usnesení ze dne 3. 11. 2017, č. j.19 Co 1437/2017-42, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel, ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesení Okresního soudu v Písku ze dne 23. 10. 2017, č. j. 6 C 140/2017-39), neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 20. února 2018

JUDr. Iva Suneghová

pověřená členka senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru