Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

24 Cdo 3615/2019Usnesení NS ze dne 28.11.2019

HeslaPřípustnost dovolání
KategorieD
EcliECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.3615.2019.1
Dotčené předpisy

§ 30 odst. 1 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

24 Cdo 3615/2019-915

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Marka Del Favera, Ph.D., v právní věci péče o nezl. AAAAA (pseudonym), narozenou dne XY, bytem XY, zastoupenou městem Klatovy, se sídlem Městského úřadu v Klatovech, náměstí Míru č. 62, jako kolizním opatrovníkem, dceru matky E. K., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Juditou Jakubčíkovou, advokátkou se sídlem v Klatovech, Krameriova č. 139, a otce V. H., narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Antonínem Wirthem, advokátem se sídlem v Klatovech, Čs. legií č. 42, o úpravě styku, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 11 P 146/2012, o dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. dubna 2019, č. j. 61 Co 82/2019-895, takto:

I. Dovolání matky se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 4. 2019, č. j. 61 Co 82/2019-895, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, jenž byl vydán ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští [ustanovení § 30 odst. 1 z. ř. s. a ustanovení § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. 11. 2019

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru