Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

24 Cdo 3067/2019Usnesení NS ze dne 30.09.2019

HeslaPodmínky řízení
Zastoupení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.3067.2019.1
Dotčené předpisy

§ 241b odst. 2 o. s. ř.

§ 104 odst. 2 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

24 Cdo 3067/2019-199

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobkyně I. B., narozené XY, bytem XY, proti žalovaným 1) R. H., narozené XY, bytem XY, 2) P. H., narozenému XY, bytem XY, a 3) P. H., narozenému XY, bytem XY, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 15 C 287/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 15. června 2018 č. j. 27 Co 149/2018-117, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 15. 6. 2018 č. j. 27 Co 149/2018-117 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranila.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243 odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

není přípustný opravný prostředek.Poučení: Proti tomuto usnesení

V Brně dne 30. 9. 2019

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru