Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

24 Cdo 172/2020Usnesení NS ze dne 31.03.2020

HeslaZpětvzetí návrhu na zahájení řízení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.172.2020.1
Dotčené předpisy

§ 243c odst. 3 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

24 Cdo 172/2020-204

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobců a) J. G., narozené XY, bytem v XY, a b) J. G., narozeného XY, bytem v XY, obou zastoupených JUDr. Evou Chromcovou Burešovou, advokátkou se sídlem v Prostějově, Floriána Nováka č. 5267/3, proti žalovanému L. N., narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Ing. Petrem Konečným, advokátem se sídlem v Olomouci, Na Střelnici č. 1212/39, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 9 C 347/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. května 2019, č. j. 17 Co 223/2018-166, ve znění opravného usnesení ze dne 17. června 2019, č. j. 17 Co 223/2018-170, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2019, č. j. 17 Co 223/2018-166, ve znění opravného usnesení ze dne 17. 6. 2019, č. j. 17 Co 223/2018-170, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť žalovaný podáním ze dne 10. 3. 2020 vzal své dovolání zcela zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. 3. 2020

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru