Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

22 Cdo 647/2002Usnesení NS ze dne 10.07.2002

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.647.2002.1
Dotčené předpisy

§ 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

22 Cdo 647/2002

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce R. H., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice - Fondu národního majetku České republiky se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábř. 42, o určení sporných skutečností, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 8 C 173/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka Tábor ze dne 17. ledna 2002, čj. 15 Co 713/2001, 15 Co 714/2001-72, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. l písm. c) občanského soudního řádu (OSŘ), nemusí být ve smyslu § 243c odst. 2 OSŘ odůvodněno. Jen na okraj se podotýká, že soudy věc rozhodly v souladu s rozhodnutím Vrchního soudu v Praze z 28. 5. 1993, sp. zn. 3 Cdo 28/93, publikovaným v Bulletinu Vrchního soudu v Praze č. 2/1994, jakož i v Právních rozhledech č. 4/1993, na jehož závěrech není třeba nic měnit.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobce nebyl úspěšný a žalované žádné prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by měla právo, nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ).

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 10. července 2002

JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru