Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

22 Cdo 5082/2014Usnesení NS ze dne 25.06.2015

HeslaZastavení řízení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.5082.2014.1
Dotčené předpisy

§ 243c odst. 3 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

22 Cdo 5082/2014

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně Ing. J. V., zastoupené JUDr. Taťánou Přibilovou, advokátkou se sídlem v Kopřivnici, Kadláčkova 894, proti žalovanému Ing. J. V., zastoupenému Mgr. Matějem Kopřivou, advokátem AK Jünger, Gocman a Kopřiva se sídlem v Ostravě – Mariánských Horách, 28. října 219/438, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. 35 C 28/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. května 2014, č. j. 11 Co 180/2013-134, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. května 2014, č. j. 11 Co 180/2013-134, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil, neboť dovolání vzal žalovaný zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 25. června 2015

Mgr. David Havlík

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru