Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

22 Cdo 495/2002Usnesení NS ze dne 23.04.2002

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.495.2002.1
Dotčené předpisy

§ 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963 Sb.


přidejte vlastní popisek

22 Cdo 495/2002

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobců: a) V. V. a b) J. L., obou zastoupených advokátem, proti žalované Z. k. č. 462 ve Z., zastoupené advokátkou, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu Plzeň – sever pod sp. zn. 7 C 264/98, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. září 2001, č. j. 13 Co 528/2001-108, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobci nebyli v dovolacím řízení úspěšní a žalované žádné náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 23. dubna 2002

JUDr. František Balák,v.r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru