Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

22 Cdo 3004/2014Usnesení NS ze dne 25.05.2017

HeslaOprava rozhodnutí
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.3004.2014.3
Dotčené předpisy

§ 164 o. s. ř.

§ 243b o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

22 Cdo 3004/2014

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně V. E., zastoupené Mgr. Luďkem Šikolou, advokátem se sídlem v Brně, Dvořákova 13, proti žalované obci Hlavní město Praha, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2, IČO: 00064581, zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, advokátem se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, Palác Riesů, o splnění povinnosti zdržet se imisí hluku, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 49/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2012, č. j. 17 Co 348/2011-235, takto:

Záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 14. 7. 2016, č. j. 22 Cdo 3004/2014 - 271, se opravuje tak, že namísto označeného zástupce žalované JUDr. Františka Gebauera, advokáta se sídlem v Praze 2, Tyršova 7, má být správně uveden „JUDr. Petr Balcar, advokát se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, Palác Riesů“.

Odůvodnění:

Vzhledem k tomu, že v záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 14. 7. 2016, č. j. 22 Cdo 3004/2014 - 271, byl jako zástupce Hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2, IČO: 00064581, nesprávně uveden JUDr. František Gebauer, advokát se sídlem v Praze 2, Tyršova, namísto JUDr. Petra Balcara, advokáta se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, Palác Riesů, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. května 2017

Mgr. David Havlík

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru