Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

22 Cdo 2193/2013Usnesení NS ze dne 31.03.2015

KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.2193.2013.3
Dotčené předpisy

§ 164 o. s. ř.

§ 243c odst. 1 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

22 Cdo 2193/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně J. H., zastoupené Mgr. Janem Vodičkou, advokátem se sídlem v Kladně, Váňova 3180, proti žalovaným 1) J. K., 2) H. O., oběma zastoupeným JUDr. Janem Choděrou, advokátem se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 12, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaného 1) EKOFRUKT Slaný, spol. s r. o. se sídlem ve Slaném, Trojanova 1566, IČO 46348581, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 10 C 296/2005, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. dubna 2013, č. j. 20 Co 615/2012-672, takto:

Záhlaví rozsudku Nevyššího soudu České republiky ze dne 17. prosince 2014, č. j. 28 Cdo 2193/2013–723, se opravuje tak, že namísto č. j. 28 Cdo 2193/2013-723, má být správně uvedeno „č. j. 22 Cdo 2193/2013-723“.

Odůvodnění:

Vzhledem k tomu, že v záhlaví rozsudku Nevyššího soudu České republiky ze dne 17 prosince 2014, č. j. 28 Cdo 2193/2013–723, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení č. j. 28 Cdo 2193/2013-723, namísto správného „č. j. 22 Cdo 2193/2013-723“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. března 2015

Mgr. David Havlík

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru