Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

22 Cdo 170/2011Usnesení NS ze dne 26.02.2013

HeslaOprava rozhodnutí
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:22.CDO.170.2011.3
Dotčené předpisy

§ 164 o. s. ř.

Podána ústavní stížnost

I. ÚS 4885/12


přidejte vlastní popisek

22 Cdo 170/2011

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně A. L., bytem v P. 9 – L., B. 639, zastoupené JUDr. Vlastou Skálovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Plzeňská 59, proti žalovanému Ing. P. L., bytem v P. 9 – L., I. 580, zastoupenému JUDr. Klárou Kořínkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 1, Bolzanova 1, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 12 C 206/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2009, č. j. 29 Co 275, 276/2009-424, takto:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. října 2012, č. j. 22 Cdo 170/2011-478, se ve výroku I. opravuje tak, že namísto slova „žalobkyně“ má být správně uvedeno slovo „žalovaného“.

Odůvodnění:

Vzhledem k tomu, že ve výroku I. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. října 2012, č. j. 22 Cdo 170/2011-478, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení slova „žalobkyně“ namísto slova „žalovaného“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. února 2013

Mgr. Michal Králík, Ph.D.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru