Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

22 Cdo 1119/2020Usnesení NS ze dne 14.10.2020

HeslaOprava rozhodnutí
KategorieD
EcliECLI:CZ:NS:2020:22.CDO.1119.2020.3
Dotčené předpisy

§ 164 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

22 Cdo 1119/2020-179

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně PMVO Slaný, s. r. o., se sídlem ve Slaném, Netovická 356, IČO 26203413, zastoupené JUDr. Pavlem Weikertem, advokátem se sídlem v Praze 2, Italská 2561/47, proti žalované RE Industrial Park, s. r. o., se sídlem v Praze 4, Antala Staška 2027/79, IČO 06021514, zastoupené Mgr. Janem Vytiskou, advokátem se sídlem v Praze 3, Velehradská 88/1, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 18 C 28/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. října 2019, č. j. 28 Co 214/2019-143, takto:

Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. srpna 2020, č. j. 22 Cdo 1119/2020-169, se opravuje tak, že namísto „zastoupené JUDr. Vladimírem Linhartem, advokátem se sídlem v Lounech, Mírové náměstí 48“ se správně uvádí „zastoupené JUDr. Pavlem Weikertem, advokátem se sídlem v Praze 2, Italská 2561/47“.

Odůvodnění:

Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 8. 2020, č. j. 22 Cdo 1119/2020-169, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení zástupce žalobkyně, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.), toto opravné usnesení.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. 10. 2020

Mgr. Michal Králík, Ph.D.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru