Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

21 Cdo 481/2011Usnesení NS ze dne 06.03.2012

HeslaZpětvzetí návrhu na zahájení řízení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.481.2011.1
Dotčené předpisy

§ 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

21 Cdo 481/2011

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Ing. J. Ž., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Širmerem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Královský Vršek č. 25, proti žalovanému Plzeňskému Prazdroji, a.s. se sídlem v Plzni, U Prazdroje č. 7, IČO 45357366, zastoupenému JUDr. Ing. Ondřejem Havránkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí č. 10, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Plzni - městě pod sp. zn. 39 C 794/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. září 2010 č.j. 18 Co 305/2010-144, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Krajský soud v Plzni k odvolání žalovaného rozsudkem ze dne 1.9.2010, č.j. 18 Co 305/2010-144 potvrdil rozsudek Okresního soudu v Plzni - městě ze dne 5.5.2010, č.j. 39 C 794/2009-66 ve věci samé (tj. ve výroku, jímž bylo určeno, že „okamžité zrušení pracovního poměru ze dne 13.10.2009, které dal žalovaný žalobci dne 13.10.2009, je neplatné“) a rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech odvolacího řízení 13.190,40 Kč „na účet JUDr. Jaroslava Širmera“.

Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 6.4.2011 vzal výslovně zpět.

Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 150 a § 151 o.s.ř., neboť žalovaný, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobce se nároku na náhradu nákladů dovolacího řízení „v rámci dohody s dovolatelem“ v podání ze dne 5.4.2011 výslovně vzdal.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 6. března 2012

JUDr. Zdeněk Novotný, v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru