Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

21 Cdo 4430/2014Usnesení NS ze dne 11.11.2014

HeslaDovolání
Exekuce
Zastoupení
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4430.2014.1
Dotčené předpisy

§ 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

§ 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

§ 241 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013


přidejte vlastní popisek

21 Cdo 4430/2014

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné VISPO CZ. s.r.o. se sídlem ve Věteřově č. 57, IČO 26278553, proti povinnému Ing. J. M., IČO 44131259, zastoupenému Mgr. Martinem Pisarovičem, advokátem se sídlem v Břeclavi, náměstí T. G. Masaryka č. 2392/17, pro 1.692.008,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 1291/2012, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. března 2014, č. j. 26 Co 416/2013-22, takto:

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2014, č. j. 26 Co 416/2013-22, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu Okresního soudu v Břeclavi nepožádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť oprávněná s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. listopadu 2014

JUDr. Zbyněk Poledna

pověřený člen senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru