Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

21 Cdo 3637/2013Usnesení NS ze dne 16.12.2013

HeslaPříslušnost soudu funkční
KategorieE
EcliECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.3637.2013.1
Dotčené předpisy

§ 243b o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

§ 104 o. s. ř.


přidejte vlastní popisek

21 Cdo 3637/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobkyně B. H., proti žalované Městské části Praha 1 se sídlem úřadu městské části v Praze 1, Vodičkova č. 681/18, IČO 00063410, zastoupené JUDr. Romanem Buzkem, advokátem se sídlem v Praze 10, Počernická č. 367/61, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru a o určení, že pracovní poměr trvá, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 45/2006, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. dubna 2013 č.j. 1 Nc 2762/2012-337, takto:

Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.

Stručné odůvodnění(§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22.4.2013 č.j. 1 Nc 2762/2012-337 podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 věty první o.s.ř. zastavil z důvodu nedostatku funkční příslušnosti Nejvyššího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.7.1997 sp. zn. 2 Cdon 30/97, uveřejněné pod č. 112 v časopise Soudní judikatura, roč. 1997 nebo usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17.12.2010 sp. zn. 21 Cdo 4344/2010).

Protože se tímto usnesením řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů řízení před Nejvyšším soudem rozhodnuto až v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně nebo soudu odvolacího.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. prosince 2013

JUDr. Ljubomír Drápal

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://www.nsoud.cz
Přesunout nahoru